onsdag 15. september 2010

Hva er " creative commons"??

Jo, det er en organisasjon, etablert i 2001, som jobber med å øke antallet åndsverk som lovlig kan dele med andre, så andre kan bygge på det du har skapt. Et åndsverk er et litterært, vitenskaplig eller kunstnerisk menneskeskapt verk. Personen som har skapt noe og f. eks lagt det ut på nettet, har derfor opphavsretten til denne tingen, som f. eks kan være noe så enkelt som et bilde. Creative commons jobber derfor med å øke antallet åndsverk som lovlig kan deles, og gjør derfor en jobb for å gjøre ting enklere for oss som internettsøkere når vi skal hente ned bilder og tekster osv. fra nettet. Creative commons hovedvirke har vært å utarbeide lisenser som opphavsmenn kan bruke på sine verk. Wikipedia og fotonettstedet Flickr benytter seg av CC-lisensiering, som gjør innholdet tilgjengelig for andre.

Kilde: Wikipedia

fredag 10. september 2010

jaaja

Vi i tekx-klassa har i dag lært litt om opphavsrett til bilder. Dt betyr at man ikke kan kopiere bilder fra nettet og bruke de i egne artikler osv. uten at publisereren godkjenner det. Og det gjør jobben vår med å finne bilder til å legge ut på bloggen og i wikien hakket verre... hehe

fredag 3. september 2010

Kildekritikk

Å være kritisk i forhold til kildene sine når du henter informasjon fra nettet er viktig. Det som står på den nettsiden du henter informasjon fra, kan faktisk bare være tull. Det finnes til og med nettsider som har som mål å legge ut feilaktig informasjon og fakta for å drive propaganda. Her er fire viktige punkter du kan bruke for å vurdere informasjon på nettet:
  • troverdighet --> se etter om det er en annerkjent og kunnskapsrik forfatter, hvem eier nettsiden, er forfatteren medlem av en organisasjon eller lignende, har han en utdanning knyttet til artikkelen, er det mye skrivefeil?
  • objektivitet --> se etter om artikkelen er objektiv og balansert, hva som er hensikten med artikkelen, om det er en slags propaganda, tar artikkelen for seg flere sider av en sak?
  • nøyaktighet--> er det en oppdatert kilde, er den omfattende, detaljert og eksakt, har den dokumentasjon og støtte i andre kilder, har forfatteren forsket på området, kan informasjonen bekreftes i to andre kilder?
  • egnethet--> passer informasjonen bra til emnet ditt, er informasjonen beregnet på kunnskapsrike fagpersoner eller skoleelever, f. eks., er det skrevet for folk uten spesielle kunnskaper på området?
Dette er greit å sjekke i tilfelle du sitter og skriver en lang oppgave om et tema, der halvparten av kildene dine KAN bestå av feilinformasjon...

Kilder: http://www.ntnu.no/viko/mod6/